本文转自：法治日报□ 本报记者 唐荣 李文茜
□ 本报通讯员 耿利君
出于好意，免费捎同事一段路，未料驾驶途中不慎发生车祸，导致同事受伤，车主是否需要承担赔偿责任？近日，广东省深圳市罗湖区人民法院审理了这样一起案件。
法院查明，2020年6月21日，孔某下班后正准备开车回家，得知同事王某要去朋友家，出于好意顺路捎王某一段路。行驶过程中，孔某驾驶的车辆与路边石护栏发生碰撞，致使车辆损坏、乘坐的王某受伤。事故发生后，孔某从事故现场逃匿。
随后，交警认定孔某系因疏忽大意造成交通事故，对此次事故负全部责任；王某不承担事故责任。另查明，孔某的车辆在保险公司已购买了交强险和商业险。
经鉴定，王某因车祸造成10级伤残，花费医疗费等共25万余元，孔某为其垫付了8.7万余元。为追回损失，王某将孔某和保险公司诉至罗湖法院，要求其赔偿全部损失。
法院经审理认为，首先，本案为机动车交通事故责任纠纷，保险公司应对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内予以赔偿。本案发生时，王某属于“车上人员”，保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。其次，孔某购买的机动车商业保险投保声明中载明了关于“驾驶人在事故发生后遗弃车辆离开现场的不在赔偿范围内”的相关条款，孔某清楚并确认，故保险公司在其商业险范围内亦不承担赔偿责任。
同时，王某与孔某系同事关系，事故发生时系王某免费搭乘孔某驾驶的车辆，事发后孔某主动垫付了相关费用，故认定孔某承担因过错产生的赔偿责任，酌情对孔某的赔偿责任予以减轻。
据此，法院判决孔某承担赔偿金额的70%，扣除孔某已垫付的8.7万余元，孔某还应赔偿王某88444.15元。
法官说法
法官庭后表示，民法典规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。本案中，孔某无偿搭载王某即属于“好意同乘”行为，结合孔某的过错程度和主动承担责任的行为，法院判决孔某承担70%的赔偿责任，既保护了无偿搭乘人的合法权益，也维护了民事主体之间的信赖关系。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
发表评论
评论列表(0)