本文转自：南方日报
维 辰
2024年不端行为案件处理结果通报（第一批次）日前发布，国家自然科学基金委（“自然科学基金委”）共通报了15起不端行为案件，涉及15所大学、累计32篇论文。
除了往年通报中常见的论文存在抄袭剽窃、署名不实、图片使用混乱等问题，今年第1批通报值得特别注意的是，前两起案件都涉及评审“打招呼”。其中，北京建筑大学季节2022年安排有关人员收集可能的基金项目评审专家信息，并和他人一起联系部分专家，2023年为自己申请的重点项目（未获资助）向多位潜在的评审专家请托，被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年、取消国家自然科学基金项目评审资格5年；华北电力大学杨立军在2022年和2023年连续两年申请国家自然科学基金重点项目（均未获资助）过程中，通过发送邮件等方式向多位潜在的评审专家请托，被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年。
在以前，这点事可以说再正常不过。自然科学基金委官员的论文中提到，2018至2021年，七成专家评审时被“打招呼”。其实，不仅申请者替自己拉票成风，科研GDP、人才政绩等因素驱动下，高校举全院、全校之力确保重要科研项目和人才评审过关的也不在少数。而当“做工作”普遍到成为一种风气，科研评审就不仅要看学术，还要拼关系，申请人要么承受“别人打了招呼你不打，就觉得你不重视”的后果；要么被歪风裹挟，“没有人敢喊，一喊就破坏了规则，大家以后肯定就不带你玩了”，于是每逢重要的项目和人才评审，就花费大量时间精力拉票。一个良好的评审机制，理应让最优秀的人得到有效支持。埋头做学问反而会吃亏甚至很难存活的生态下，难免科研水平下降，负面影响巨大。
面对“房间里的大象”，指出“大象”存在的个体可能会成为被排挤对象，打破这种集体沉默，要找准沉默者之间心照不宣的“默契”或隐形发挥作用的约束。结合当前学风异化中的新变化，新修订的《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》特别将“打探、打招呼、请托、贿赂、利益交换等”中的“打探”、“打招呼”、“请托”纳入科研不端行为予以惩戒，就是看到了评审专家被“打招呼”是自然科学基金工作领域易于引发腐败现象的源头性问题，抓住科研评审机制这个“牛鼻子”采取根本性措施。也正是依据《办法》，两位教授为“打招呼”不端行为付出了代价，原本加分的“盘外招”如今成了“否决项”，具有较强的警示作用。
当然，“打招呼”顽疾由来已久、牵扯面广、隐蔽性强，防止一些问题反弹回潮需要常抓不懈、久久为功，整治有组织的相互请托和利益交换等行为也还要狠下功夫，才能不断推进科研生态持续向好，为发展新质生产力提供创新策源，夯实高水平科技自立自强根基。
微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
发表评论
评论列表(0)